The best we have: A critique of Ladouceur, Sylvain, Boutin, and Doucet's understanding and treating the pathological gambler.
about
The best we have: A critique of Ladouceur, Sylvain, Boutin, and Doucet's understanding and treating the pathological gambler.
description
2004 nî lūn-bûn
@nan
2004年の論文
@ja
2004年学术文章
@wuu
2004年学术文章
@zh-cn
2004年学术文章
@zh-hans
2004年学术文章
@zh-my
2004年学术文章
@zh-sg
2004年學術文章
@yue
2004年學術文章
@zh
2004年學術文章
@zh-hant
name
The best we have: A critique o ...... ting the pathological gambler.
@en
The best we have: A critique o ...... ting the pathological gambler.
@nl
type
label
The best we have: A critique o ...... ting the pathological gambler.
@en
The best we have: A critique o ...... ting the pathological gambler.
@nl
prefLabel
The best we have: A critique o ...... ting the pathological gambler.
@en
The best we have: A critique o ...... ting the pathological gambler.
@nl
P2860
P356
P1433
P1476
The best we have: A critique o ...... ting the pathological gambler.
@en
P2093
Weatherly JN
P2860
P304
P356
10.1007/BF03392099
P577
2004-01-01T00:00:00Z